продемонстрировал систему биометрической идентификации

"Ростелеком" презентовал первую рабочую версию единой биометрической системы (ЕБС), которая разрешит гражданам руководить банковскими услугами без очной явки в отделение кредитной организации. Об этом пишет РБК.
ЕБС начнет функционировать с июля 2018 года. Клиенту потребуется один раз прийти в отделение, предъявить паспорт, прописку, ИНН, номер страховки и телефон для связи, и дать биометрические данные (сфотографироваться и записать голос) и дать согласие на обработку всей введенной информации (см. "Государственной дума разрешила оформлять кредиты и открывать вклады не выходя из дома"). Обратившись за услугами повторно, уже дистанционно, пользователь должен будет ввести логин и пароль на сайте госуслуг. Единая система идентификации и аутентификации сверит его параметры с базой ЕБС и скажет о соответствии банку.
Сначала клиентам предоставят удаленный доступ к ограниченному кругу операций – к примеру, открытию депозитов на маленькие суммы. В возможности разрешат сложные действия, а саму платформу расширят на госуслуги, здравоохранение, образование, ритейл и другие сферы (см. "Страховые компании и МФО получат доступ к системе биометрии").
Безопасность системы обеспечат российские алгоритмы шифрования, сертифицированные и аттестованные Федслужбой безопасности. Платформа размещена в облачной защищенной инфраструктуре "Ростелекома", коммуникация с банками осуществляется по особым каналам связи Системы межведомственного электронного сотрудничества. А для передачи пользовательских данных создадут мобильное приложение со встроенными средствами криптографической защиты.
Цена доступа к персональным данным составит 200 руб. за одного клиента. Половину суммы получит банк, первоначально снявший биометрию, другое – оператор системы, портал госуслуг и без того потом. Около 20 кредитных организаций уже тестируют ЕБС.

Изучение: ежедневно в России блокируют 244 сайта

Интернациональная правозащитная группа "Агора" подготовила доклад о свободе интернета в России. Об этом "Право.ru" поведал один из авторов изучения Дамир Гайнутдинов.
Всего за 2017 году свободу интернета в стране ограничили 115 706 раз: власти блокировали и фильтровали контент и запрещали различного рода данные.
Людей, которые нарушают правила поведения в интернете, стали чаще подвергаться уголовному преследованию. По данным авторов изучения, каждые 8 дней в России звучал тюремный приговор суда. За 10 лет (с 2007 по 2017 год) уголовному преследованию подверглись 1449 интернет-активистов. Настоящим сроком заключения закончились 98 из них.

Правозащитники констатируют: цензура в России ужесточается, давление на журналистов улучшается. Также постоянно возрастает количество сайтов в "тёмном перечне" Роскомнадзора. В случае если в 2013 году их там было 14 500, то по результатам 2017 года – уже 88 000. Наряду с этим две трети ресурсов продолжают свою работу. "Администраторы пару раз попадавшего под "вечную" блокировку наибольшего русскоязычного торрент-треккера сказали, что, не обращая внимания на двукратное падение аудитории, количество скачиваний торрентов не изменялось – около 1 млн в день", – сказано в докладе. Блокировки оказались неэффективны, это признал и министр связи РФ Николай Никифоров.

В 2017 году внимание на блокировки сайтов в первый раз обратил Европейский суд по защите прав человека, коммуницировав сразу серию жалоб на разные аспекты этой неприятности. Дело председателя Ассоциации интернет-издателей Владимира Харитонова, жаловавшегося на сопутствующую блокировку его блога "Новости электронного книгоиздания" (Kharitonov v. Russia, no.10795/1443), суд счел "возможно ведущим", другими словами таким, при рассмотрении которого может выявиться системная неприятность, требующая принятия страной мер характера",

– выдержка из доклада Агоры "Свобода интернета 2017: ползучая криминализация"

Законодательное урегулирование интернета

Уголовный кодекс в 2017 году пополнился несколькими новыми статьями, имеющими отношение к интернету и размещаемой там информации. К примеру, ст. 258.1 УК, которая устанавливает наказание за торговлю редкими животными, дополнили новым пунктом, который предусматривает ответственность за демонстрацию незаконной добычи, содержания, приобретения и продажи очень полезных зверей. За это установлено наказание до пяти лет лишения свободы со штрафом до 2 миллионов рублей.
Массовой "кампанией уголовно-правового характера, прямо направленной против интернета" Агора именует преследование так называемых "групп смерти" в интернете. Депутаты ввели уголовную ответственность за побуждение к суициду, установив наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет (110.1 и 110.2 УК).
В ст. 151.2(2) УК сейчас имеется наказание за вовлечение детей в совершение правонарушения через интернет (лишение свободы на три года).

Отмена анонимности

Она началась в 2016 году с вступлением в силу "пакета Яровой", который обязал интернет-сервисы пару лет хранить данные и предоставлять ее ФСБ. Также законы обязали обладателей сайтов, мессенджеров и других сервисов, применяющих шифрование личных данных пользователей, передать ФСБ ключи от этого шифрования. Первое такое требование получил мессенджер Telegram Павла Дурова. Он отказался предоставлять ключи от шифрования, за что был оштрафован на 800 000 руб. Сервис желали заблокировать, но пока не сделали этого.
В конце 2016 года Федеральная палата юристов утвердила правила поведения юристов в соцсетях. За их нарушение в августе 2017 года юристы Илья Новиков и Марк Фейгин получили предупреждения за спор в Facebook и Twitter. "Нет сомнений, что новые правила в скором будущем станут активно использоваться региональными адвокатскими палатами для дисциплинарного производства в отношении юристов", – отмечают авторы доклада.
С января 2018 года вступил в силу закон о мессенджерах, обязывающий обладателей мессенджеров идентифицировать личности пользователей.

Определен порядок проведения трансляций судебных совещаний

Indypendenz / Shutterstock.com
Соответствующий приказ утвердил Судебный департамент при Верховном Суде РФ (приказ Судебного департамента при ВС РФ от 17 октября 2017 г. № 182 "Об утверждении Порядка организации и проведения в судах трансляции судебных совещаний по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"). Документом регламентируется порядок проведения трансляций совещаний в главных судах субъектов Федерации, окружных (флотских) военных судах, арбитражных и кассационных судах, арбитражных судах субъектов Федерации, специализированных арбитражных судах, районных судах, городских судах, межрайонных судах, гарнизонных военных судах и у мировых судей.
С целью проведения трансляции судебного совещания по радио, телевидению либо в Интернете организатору пригодится до начала совещания обратиться с соответствующим письменным ходатайством к суду с информацией о виде трансляции: отсроченной, прямой, частичной, указав наименование СМИ и сайта в Интернете, на котором она будет осуществляться. Затем суд принимает решение о возможности поведения трансляции и это отражается в протоколе совещания суда. Но суд вправе сократить вероятные время и место трансляции в зале судебного совещания.
Лицо, подавшее ходатайство, проводит трансляцию своими силами и техническими средствами за свой счет при сотрудничестве с работником аппарата суда, несущим ответственность за связи с общественностью и СМИ. Также оно обязано не нарушать установленный порядок в судебном совещании. Причем проведение трансляции совещания суда без получения разрешения является нарушением порядка в судебном совещании.
Документом установлено, что уполномоченный сотрудник суда размещает данные о проводимых трансляциях с указанием наименования СМИ либо сайта в Интернете на официальных сайтах судов интернет-портала ГАС РФ "Правосудие" в разделе "Интернет-трансляция судебных совещаний".

Конституционный суд разбирался с надбавками к заработной

Конституционный суд рассмотрел жалобы четырех гражданок, работающих на севере. Они просили признать нелигитимными положения, которые устанавливают для работников, трудящихся в негативных условиях, те же соцгарантии, что и для других.
Ольга Дейдей, Валентина Григорьева, Ирина Кураш и Наталья Капурина – жительницы северных регионов России из Республики Карелия, Иркутской области и Республики Алтай. При расчете их зарплаты районный коэффициент и процентная надбавка за работу в местностях с особенными климатическими условиями включаются в минимальный размер зарплаты (МРОТ). Местные суды отказали им в перерасчете зарплаты с учетом надбавок, потому, что на руки они получали не меньше МРОТ, а это значит, что и нарушений законодательства не было.
Заявительницы уверены в том, что возможность включения "северных" добавок в МРОТ нарушает "принцип социального страны и принцип, закрепленный в конституции равенства", потому, что работникам, которые трудятся в негативных условиях, устанавливаются те же соцгарантии, что и другим работникам. Поэтому они просят признать соответствующие положения Трудового кодекса несоответствующими Конституции.
Полномочный представитель Государственной думы в КС Татьяна Касаева в рамках открытого совещания объявила, что МРОТ является совокупностью всех выплат, оклада и надбавок. А Екатерина Егорова, которая сейчас представляла Совфед, указала на допущенные нарушения в применении судом законодательных норм. Она утвержает, что районный коэффициент и процентные надбавки должны прибавляться к зарплате работника, которая не может быть установлена ниже МРОТ. Согласился с нарушением прав заявительниц и полномочный представитель президента Михаил Кротов. Он подчернул, что правоприменительная практика начала меняться, и не в пользу "северных" работников.
У представителя Генерального прокурора Татьяны Васильевой нашлось объяснение такому повороту в практике. 19 сентября 2016 года коллегия про гражданским спорам Верховного суда отменила судебные вердикты нижестоящих инстанций о признании за заявительницами по тому делу права на получение заработной платы с начислением на неё районного коэффициента. ВС тогда указал, что положениями трудового законодательства не предусмотрено условие, согласно которому размер оклада как составной части месячной заработной платы не может быть ниже минимального размера зарплаты (дело № 51-КГ16-10). Васильева также сказала, что Генеральный прокурор еще в конце прошлого года внес в Верховный суд представление поэтому решением, но оно пока не было рассмотрено.

---

Решение по жалобе заявительниц будет принято позднее, на закрытом заседании. В большинстве случаев это происходит в течение месяца после рассмотрения.

ФСК ЕЭС ищет юристов для судебной защиты

"Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ФСК ЕЭС) заявила открытый запрос предложений на оказание юридических услуг. Соответствующая информация размещена на портале госзакупок.
Согласно проекту договора, исполнитель должен будет оказать ФСК ЕЭС услуги в соответствии с представлением и защите интересов по делу № А40-79004/17, в рамках которого ПАО "Челябинский цинковый завод" пробует взыскать с клиента 447 миллионов рублей. убытков. В первых двух инстанциях истцу удалось добиться полного удовлетворения заявленных требований, но сетевая компания обжаловала решения в Арбитражный суд Столичного округа. Следующее совещание по делу назначено на 1 декабря.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

13 ноября Кто "берёт" юристов: обзор юридических тендеров октября

Заявки на участие в конкурсе принимаются до 12 декабря, а итоги будут подведены 22 декабря. Большая цена договора образовывает 20 миллионов рублей. – но лишь в том случае, если кассация отменит решения нижестоящих инстанций и откажет "Челябинскому цинковому заводу" во взыскании. В случае если дело будет направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы, исполнитель может претендовать на вознаграждение в 10 миллионов рублей. Чуть больше 1 миллионов рублей. исполнитель получит , если решение о взыскании устоит в кассации.
ФСК ЕЭС – русский энергетическая компания, основным видом деятельности которой является передача электричества по Единой национальной электросети (ЕНЭС) России. Это дочернее подразделение "Россетей" со штаб-квартирой в Москве. В собственности ПАО "Россети" находится 80,13% акций ФСК ЕЭС, у мелких акционеров – 19,28%, Росимущество держит 0,59%.

Суд удовлетворил иск фонда однокурсника Медведева к Навальному

Люблинский суд Москвы удовлетворил иск фонда "Соцгоспроект" к Алексею Навальному и ФБК. Заявитель требовал удалить фильм-расследование "Он вам не Димон". Ответчик планирует обжаловать решение суда.
Сейчас в Москве суд признал не соответствующими действительности сведения о даче взятки предпринимателем Алишером Усмановым фонду "Соцгоспроект". Эта информация содержится в фильме-расследовании ФБК и Алексея Навального, которые и являлись ответчиками. Согласно суденому вердикту, фрагменты о фонде из фильма "Он вам не Димон" необходимо удалить в течение десяти дней. Помимо этого, ФБК должен опубликовать опровержение этой информации. Юрист ФБК Иван Жданов сказал "Право.ru", что планирует обжаловать решение суда.
Представитель "Соцгоспроекта" Елена Львова настаивает на том, что фонд "добросовестно выполняет свои уставные цели и публично-нужные функции". Фонд неоднократно оказывал финпомощь детским поликлиникам, интернатам, помогал публичной организации ветеранов ВДВ", передает слова представителя истца Дмитрия Мальбина издание "Медиазона".
Юрист ответчика Иван Жданов сказал, что все ключевые вопросы со стороны защиты суд снял, а вызвать всех названных свидетелей отказался. "От схемы с возмездным предоставлением земельных участков от АО "ГРУППА ИСТ ИНВЕСТ", о которой говорили Усманов и Елисеев, "Соцгоспроект" в процессе отказался, а значит, Елисеев и Усманов ", − информирует на своей страничке в Фейсбуке защитник. Также он увидел, что фонд не смог дать конкретные факты по осуществлению им благотворительной деятельности, а до расследования не публиковал отчетность, что является нарушением закона.
Ранее к Навальному и ФБК предъявлял иск по тому же вопросу предприниматель Алишер Усманов (дело № 02-4145/2017). Суд удовлетворил жалобу истца, обязав авторов фильма "Он вам не Димон" удалить сведения о "взятке" и опубликовать опровержение в течение трех месяцев.

Читайте также

• Суд отказал Навальному вызвать Медведева и Усманова свидетелями по иску «Соцгоспроекта»
• Фонд однокурсника Медведева направил Навальному досудебные претензии