Путин снял с должностей группу генералов СКР, МВД и прокуроров

Глава государства Владимир Владимирович Путин сейчас издал указ, которым произвел ряд кадровых перестановок в управлении органов правопорядка. Документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.
Например, своих постов лишились заместитель руководителя Главного управления процессуального надзора в сфере противодействия коррупции генерал юстиции Дмитрий Шершаков и первый заместителя начальника Главного управления обеспечения деятельности СКР генерал юстиции Виталий Фролов.
Кроме того высвобождены от должностей помощник главы МВД по Башкортостану генерал милиции Вячеслав Андреев; глава ГУ МВД по Красноярскому краю генерал милиции Вадим Антонов; заместителя начальника ГУ МЧС по Оренбургской области генерал внутренней службы Петр Иванов; прокурорские работники Самарской области Мурат Кабалоев и Ставропольского края – Юрий Турыгин; первый заместителя начальника ГУ МВД генерал милиции Алексей Лаушкин; заместитель руководителя СУ СКР по Красноярскому краю полковник юстиции Владимир Скворцов; начальник СУ СКР по Тамбовской области генерал юстиции Александр Тисковский.
Этим же указом глава государства избрал заместителя начальника ГУ по вопросам миграции МВД Александра Аксенова и полковником милиции Валентину Казакову; главой ГУ МЧС по Хакасии – полковника внутренней службы Александра Мулла; заместитель главы ГУ по противодействию экстремизму – Александра Рыбалкина; первым заместитель главы ГУ по надзору за оборотом наркотических средств МВД – генерала милиции Александра Удовенко, высвободив его от занимаемой должности; главой УМВД по Ямало-Ненецкому автономному округу – генерала милиции Александра Удовенко; заместитель главы по вопросам миграции МВД – Игоря Хренкова.
На 5-летний Южным автотранспортным прокурорским работником избран Геннадий Крук, прокурорским работником Амурской области стал Руслан Медведев. А Николаю Скокову присвоено звание генерала юстиции.
С полным текстом указа главы Российской Федерации от 26 августа 2016 года № 435 "Об освобождении от должности, избрании на пост и присвоении особого звания в некоторых федеральных государственных органах" возможно познакомиться тут.

Читайте дополнительно хороший материал по теме перечень обязательных кадровых документов. Это может быть будет весьма полезно.

Суд аннулировал регистрацию ИП через 9 лет

Гражданин удачно обжаловал свою регистрацию в качестве ИП через 9 лет, после подачи обращения в ФНС. Для этого ему пришлось пробежать все судебные инстанции.

арб суд Северо-Кавказского округа распоряжением  от 3 августа 2016 года по делу А01-1541/2015 поставил точку в споре гражданина с Федеральной налоговой службой и Пенсионным фондом. Податель иска с 2007 являлся ИП , сам об этом не подозревая. Кассационный суд поднялся на его сторону и признал регистрацию в этом статусе противоправной.

Обращение о регистрации, заполненное иным лицом

В июле 2007 года в территориальное управление Федеральной Налоговой Службы в республике Адыгея поступило обращение гражданина по форме № Р21001 о регистрации его в качестве Пбоюл . Документ был удостоверен нотариусом и к нему были приложены все документы, включая копию паспорта гражданина. Запись о регистрации ИП была введена экспертами ФНС в ЕГРИП на базе этого обращения.
Новый ИП пару раз отчитывался в налоговую в электронной форме. В 2013 году сотрудники налоговой администрации отправили гражданину письмо о потребности продемонстрировать декларацию по налогам по налогу на доходы физических лиц за 2012 год. На которое ИП среагировал требованием представить ему копии квитанции об оплате государственной госпошлины и копии обращения о гос регистрации в качестве бизнесмена. ФНС требуемые документы представила.
В ответ гражданин написал обращение об инициировании должностной ревизии обстоятельства законности регистрации себя в статусе ИП. Его аргументом было то, что он самолично ни при каких обстоятельствах не заполнял, не подавал и не никому не доверял подать указанное обращение о регистрации в инспекцию федеральной налоговой службы. После чего, гражданин обратился в прокурорскую службу города Майкопа с обращением о том, что он не обращался в ФНС для регистрации в качестве Пбоюл . Прокурорская служба отправила данное обращение в локальное отделение милиции, где была осуществлена нужная ревизия. В процессе которой осуществили почерковедческую экспертизу и узнали, что обращение о регистрации было заполнено не гражданином, а иным лицом. Милиция в открытии дела по статье 327 Российского УК отказала, исходя из этого гражданин обратился в арб суд.

Позиция судов

Суд инстанции первого уровня отказал гражданину в удовлетворении требований предъявленных заявителем в виде признания регистрации в качестве ИП противоправной и ее отмене. Но, уже в апелляционной инстанции это решение было аннулировано. Судьи отметили, что режим госрегистрации юрлиц и ИП , установлен законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О госрегистрации юрлиц и Пбоюл ». Ввиду статьи 22.1 данного закона при госрегистрации физлица в качестве ИП в регистрационный орган представляются:

• обращение о госрегистрации по форме, утвержденной Руководством РФ, завизированное самолично подателем заявления ;
• копия основного документа, подтверждающего личность физлица, регистрируемого в качестве Пбоюл ;
• документ об оплате государственной госпошлины.

Исходя из этого, в случае если гражданин самолично не заполнял обращения, инспекция федеральной налоговой службы произвела регистрацию ИП в отсутствие его прямого волеизъявления. Аргументы ФНС о том, что податель иска по электронным каналам связи подавал декларации, были признаны судом несостоятельными, потому, что электронная форма не говорит о подаче деклараций поэтому им. Оплата страховых платежей в ПФР на базе распоряжений судебного пристава, таким же образом, согласно точки зрения судов, не имеет юридического значения. Так как гражданин уплатил задолженность, не понимал, что она появилась у него, как у ИП . Суды постановили, что допущенные ФНС нарушения притязаний ФЗ "О госрегистрации" повлекли нарушение прав гражданина и защищаемых законом интересов гражданина. Исходя из этого запись в ЕГРИП о регистрации в качестве ИП была обьявлена нелегетимной, а с ПФР и ФНС были стребованы платежи, оплаченные гражданином в этом качестве.
Наряду с этим суды двух инстанций признали уважительной причину пропуска гражданином периода на заявление в суд.


Почитайте еще нужный материал в сфере закон. Это возможно может быть весьма полезно.

Подрядчики строительства в научном центре Сколково разменялись исками в АСГМ

арб суд Москвы пересматривает два иска организаций "Скай Вэй Инжиниринг" и "Алютерра" друг против друга, отмечается в материалах картотеки дел в абитражном суде.
Иск "Скай Вэй Инжиниринг" подан в суд 10 августа, 16 августа судья Мищенко Анна решила оставить иск без движения. Сумма исковых притязаний по делу № А40-168184/2016 к ООО "Алютерра" образовывает 1 млрд рублей.
Со своей стороны, "Алютерра" 18 августа сдала в судебные органы исковое заявление к "Скай Вэй Инжиниринг", дело № А40-172440/2016, сумма исковых притязаний образовывает 2,6 млрд рублей.
"Скай Вэй Инжиниринг" является подрядной компанией по выстраиванию здания "R&D Ренова", размещённого в научном центре Сколково.
Организация "АлюТерра" является одним из фаворитов фасадного строительства в Российской Федерации, она кроме того принимала участие в строительных работах жилого многоэтажного в Сколкове.
"Право.ru" не удалось получить своевременный комментарий от сторон дела по условиям спора.

Изучите дополнительно интересную заметку в области права юриста. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Кассация не увидела злоупотребления правом в долгосрочном больничном подателя иска

Саратовский облсуд продемонстрировал обзор практики судов по гражданским и делам об нарушениях административного законодательства, рассмотренным кассацией в первом полугодии 2016 года.
Разбирательство по сути кассационных претензий по гражданским делам в текущем году увеличилось свыше чем на треть - до 820 претензий против 614 претензий за первые шесть месяцев 2015 года. По делам об нарушениях административного законодательства по сути было рассмотрено 308 претензий - тут кроме того наблюдается направленность роста рассмотренных дел, потому, что за теже месяцы прошлого года их было рассмотрено 296.
Например, распоряжением президиума областного суда аннулировано апелляционное определение коллегии суда по гражданским делам. Этим актом сохранено силу решение Энгельсского районного суда по иску И. А. А. к ООО "То", ООО "Т" о взимании суммы займа, процентов согласно соглашению, по встречному иску ООО "То", ООО "Т" к И. А. А. о признании добавочного соглашения незаключенным, которым исходные исковые притязания удовлетворены частично, а встречные - полностью. Дело нацелено на новое разбирательство в суд апелляционной инстанции. Основанием для отмены определения явилось неправильное использование норм процессуального права.
Удовлетворяя встречные исковые притязания ООО "То", ООО "Т" о признании добавочного соглашения незаключенным, суд инстанции первого уровня, руководясь положениями ст. 60, ст. 67 и ст. 71 ГПК, отметил, что И.А.И. не продемонстрировала суду оригинал добавочного соглашения, в то время как податели иска по встречному иску опротестовывали его содержание. В процессе разбирательства дела определено, что оригинал добавочного соглашения был предоставлен И.А.И. в суд апелляционной инстанции, который, апеллировав на возможность представления данного документа в суд инстанции первого уровня и злоупотребление правом со стороны подателя иска по исходному иску, отказал в приобщении и изыскании указанного подтверждения.
В это же время такие выводы суда апелляционной инстанции не основаны на законе. В соотношении со ст. 327.1 ГПК апелляция оценивает имеющиеся в деле, и вдобавок сверх того продемонстрированные подтверждения. Добавочные же принимаются, в случае если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд инстанции первого уровня по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Суд инстанции первого уровня не изъял у подателя иска оригинал добавочного соглашения вплоть до избрания судебной почерковедческой экспертизы. Определением о избрании экспертизы районый суд обязал И.А.И. продемонстрировать оригинал добавочного соглашения, но оповещения о совещании, избрании судебной экспертизы подателю иска по исходному иску вручены не были, текст определения оглашался в ее отсутствие, копия определения направлялась стороне, но не была получена ею в связи с нахождением на стационарном терапии.
Помимо этого, в процессе доследственной ревизии по материалу по обращению И.А.И. о возбуждении в отношении директора ООО "Т" дела по обстоятельству мошенничества оригинал добавочного соглашения был изъят у И.А.И. ОВД , в связи с чем податель иска не могла продемонстрировать документ суду инстанции первого уровня.
Оставляя судебное решение инстанции первого уровня без изменения, апелляция пришла к незаконному выводу о злоупотреблении правом со стороны И.А.И. в связи с ее долгим нахождением на стационарном терапии, по итогам чего разбирательство дела много раз откладывалось, а также в связи с тем, что она не попользовалась услугами представителя, через которого имела возможность передать районному суду оригинал документа.

Прочтите также хорошую информацию на тему вопрос адвокату. Это вероятно станет весьма интересно.