ФНС: у ИП на патенте не в состоянии работать свыше 15 человек

15 сотрудников - это предельный показатель, который может позволить себе Пбоюл , использующий патентную систему налогообложения.
В письме от 3 августа 2015 года N ЕД-4-3/13578@ Федеральная налоговая работа Российской Федерации напомнила всем Пбоюл , применяющим в работе патентную систему налогообложения, что они не в состоянии иметь среднюю численность свыше 15 сотрудников за налоговый срок. При превышении этого показателя бизнесмен теряет право на использование ПСН, согласно с притязаниями статьи 346.43 НК РФ.
Особенное внимание налоговая работа обращает на то условие, что это относится общего количества сотрудников у ИП, а не только тех из них, которые заняты в деятельности, на которую получен патент. Другими словами, в случае если бизнесмен реализует пару видов деятельности и совмещает ПСН с УСН либо единым налогом на вмененный доход, средняя численность сотрудников за срок, на который был выдан патент не в состоянии быть больше 15 человек по всем видам деятельности. Иначе, бизнесмен утрачивает право на использование патентной системы, согласно с притязаниями статьи 346.45 НК РФ, с момента превышения численности сотрудников.
Наряду с этим расчет средней численности наемных сотрудников в этих умыслах определяется в режиме, установленном федеральным органом статистики на базе информации о приеме на работу и увольнении на протяжении всего налогового срока.
Напомним, право на ЕНВД бизнесмен имеет , пока средняя численность его сотрудников не превышает 100 человек, согласно с нормами статьи 346.26 НК РФ. Аналогичная численность сотрудников предусмотрена статьей 346.12 НК РФ для бизнесменов, использующих УСН .

Бывший президент Аргентины не явился на суд по делу о теракте с 85 жертвами

Экспрезидент Аргентины не явился на 1-е судебное слушание по делу о взрыве в Иудейском культурном центре в Буэнос-Айресе в 1994 году. Об этом информирует BBC News.
Со слов юристов, 85-летний Менем, занимавший пост главы государства в 1989 – 1999 годах, не явился на совещание из-за неприятностей со здоровьем.
Менем представляется одним из 13 человек, обвиняемых в препятствовании следствию террористического акта. Сам бывший президент много раз заявлял о своей невиновности.
Террористический акт в Иудейском культурном центре в Буэнос-Айресе случился в 1994 году. Тогда в следствии нападения 85 человек умерли, свыше 200 были ранены.
Власти Аргентины обвиняют в компании самого большого в истории страны террористического акта множество влиятельных иранских государственныхы служащих, в частности бывшего президента страны Хашеми Рафсанджани и семерых бывших участников руководства. Тегеран в любой момент категорически отрицал обвинения.
Раньше прокурорский работник Альберто Нисман, производивший расследование взрывы в 1994 году, публично обвинил президента Кристину Киршнер, главу МИД Гектора Тимермана и ряд других чиновников в заговоре с умыслом оставить безнаказанными иранских государственныхы служащих, подозреваемых в причастности к террористическому акту. Согласно точки зрения прокурорского работника, это делалось чтобы содействовать формированию торговли с Тегераном.
В январе этого года Нисман был отыщем мертвым в своей квартире в Буэнос-Айресе.


Просмотрите еще полезную заметку по вопросу резюме юриста. Это возможно станет весьма полезно.

ВС оставил в силе решение о ликвидации краснодарских "Свидетелей Иеговы"

Верховный суд РФ в среду отклонил апелляцию локальной религиозной компании "Свидетели Иеговы" города Абинска Краснодарского края на решение Краснодарского краевого суда о признании компании экстремистской и ее ликвидации, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Раньше Краснодарский краевой суд постановил удовлетворить исковое заявление прокурорского работника и признал локальную религиозную компанию "Свидетели Иеговы" города Абинска Краснодарского края экстремистской и постановил ликвидировать ее с передачей имущества компании в государсвенную собственность.
Предлогом для иска со стороны прокурорской службы стало повторное нарушение закона участниками компании на протяжении года в срок с сентября 2012 года по июль 2013 года. За это время двое участников "Свидетелей Иеговы" двукратно распространяли промежь горожан религиозные книги, признанные в России экстремистскими. После 1го случая участник компании был привлечён к ответственности по административному законодательству, а одна компания предупреждена, что не предотвратило повторного нарушения.
В своей апелляции представители "Свидетелей Иеговы" утверждали, что оба лица, произвёдших нарушение в виде распространения признанных экстремистскими книг, на момент осуществления нарушений уже не пребывали в компании, добровольно и заблаговременно выйдя из нее.
Одновременно с этим, со слов представителей подателя иска, нарушители, не обращая внимания на выход из компании, продолжили числиться в качестве ее участников в Едином государственном реестре юрлиц (ЕГРЮЛ), что обусловлено характерными чертами актуального на текущий момент нормативного правового положения. Именно это условие, со слов истцов, повлекло признание нарушителей действующими участниками "Свидетелей Иеговы" судом и предстоящую ликвидацию компании.
Со своей стороны, прокурорский работник обратила всеобщее пристальное внимание суда на то, что информацию о заблаговременном выходе правонарушителей из состава участников "Свидетелей Иеговы" опровергаются протоколами собраний компании.

Минздрав Российской Федерации предлагает усилить наказание за превышение цен на жизненно нужные и наиболее значимые лекарства

Глава Минздрава Российской Федерации Вероника Скворцова поручила представителям своего учреждения создать закон об увеличении ответственности аптечных компаний в случае безосновательного завышения цен на лекарства, включенные в список жизненно нужных и наиболее значимых медикаментозных изделий. Об этом сообщается на сайте министерства.

Например, за указанное нарушение предлагается включить наказание в виде приостановления деяния разрешения и аннулирования разрешения. Предполагается, что принимать административные решения по приостановлению деяния либо аннулированию разрешения в случае установления нарушений лицензионных притязаний, в частности при превышении цены медикаментозных изделий из Списка жизненно нужных и наиболее значимых медикаментозных изделий, будет Росздравнадзор.

Какая деятельность аптечных компаний признается торговлей в розницу и допускает использование ЕНВД, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Помимо этого, для предотвращения вероятного нарушения прав граждан в сфере защиты здоровья, в частности в связи с распространением в массмедиа информации о завышении цен на медикаментозные изделия, Росздравнадзор приготовил и отправил правительственные телеграммы главам регионов, в полномочия коих входит надзор за стоимостями на жизненно нужные и наиболее значимые медикаментозные изделия. Кроме того Минздрав Российской Федерации совместно с Росздравнадзором проводит работу по созданию централизованной системы госконтроля в сфере здравоохранения, предусматривающей, например, перераспределение полномочий, в частности по осуществлению лицензионного надзора за аптечными компаниями.
Согласно данным Росздравнадзора, в первом полугодии 2015 года уровень розничных цен на жизненно нужные и наиболее значимые медикаментозные изделия амбулаторного сегмента повысился на 7,3%. Громаднейший рост стоимостей закреплён на изделия невысокой (до 50 рублей.) и средней (от 50 до 500 рублей.) ценовых групп – 11,7% и 5,7% соответственно. Уровень цен на ЖНВЛП ценой свыше 500 рублей. в этом году подрос на 3.5%.

Контракт поручительства охраняет задолженность от резерва вызывающих большие сомнения долгов

Министерство финансов Российской Федерации думает, что компании не вправе создавать резерв по вызывающим большие сомнения долгам в отношении тех задолженностей, которые гарантированы контрактами поручительства.
В письме Министерства финансов Российской Федерации от 10.07.15 № 03-03-06/39756 эксперты департамента налоговой и таможенно-тарифной политики ответили на вопрос о создании резерва по вызывающим большие сомнения долгам в отношении задолженностей, гарантированных поручительством, для умыслов налога на прибыль.
В учреждении уверены в том, что в случае если по дебиторской задолженности агента компании существует контракт поручительства, компания не вправе создавать резерв вызывающих большие сомнения долгов в отношении этой задолженности. В обоснование своей позиции эксперты Министерства финансов приводят нормы статьи 361 ГК РФ, соответственно которой согласно соглашению поручительства гарант обязывается перед заимодавцем другого лица нести ответственность за выполнение последним его обязанности вполне либо в части. Исходя из этого неисправимой такая задолженность может быть признана лишь при завершении контракта поручительства либо несостоятельности гаранта.
В то время как в статье 266 НК РФ выяснено, что вызывающим большие сомнения долгом может быть признается каждая задолженность перед плательщиком налогов, появившаяся в связи с реализацией товаров, исполнением работ, оказанием услуг, , если эта задолженность не погашена в периоды, установленные контрактом, и не гарантирована залогом либо банковской гарантией. Плательщики налогов могут сделать резерв по вызывающим большие сомнения долгам, отразив это в учетной политике компании для умыслов налогообложения. Наряду с этим, согласно с пунктом 2 статьи 265 НК РФ суммы отчислений в резерв вызывающих большие сомнения долгов подлежат включению в состав внереализационных затрат. Исходя из этого, в случае если дебиторская задолженность гарантирована контрактом поручительства, то ее нельзя считать вызывающей большие сомнения, а значит и включать в резерв.