Девятый арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал правомерность приказа Центрального банка РФ об отзыве у банка «Российский заём» лицензии, отмечается в материалах суда.
Таким образом апелляция отклонила претензию держателя акций банка Владимира Сергеева на решение инстанции первого уровня. Арбитраж Москвы 3 февраля отклонил обращение держателя акций, в котором он требовал признать противоправным приказ Центрального банка РФ об отзыве банковской лицензии.
В процессе совещания в январе представитель Сергеева объявил, что банк исполнял все предписания, которые были вынесены ЦБ РФ в отношении банка «Российский заём», не считая последнего, которое было вынесено 22 июля 2015 года. Представитель напомнил, что разрешение была отозвана у банка 24 июля.
Представитель Банка Российской Федерации просил отказать в иске, подчеркнув, что закон не связывает выполнение предписаний с отзывом лицензии. Разрешение была отозвана, в частности, в связи с неоднократным употреблением в отношении банка мер действия. Так в отношении банка было вынесено 10 предписаний, отметил представитель регулятора.
Суд, отклоняя иск, подхватил позицию Банка Российской Федерации, и отметил, что податель иска не выполнил притязание предписания от 22 июля 2015 года, в частности в установленный Банком Российской Федерации период (до 15 часов 23 июля 2015 года) не продемонстрировал изменённую отчетность, отражающую полную потерю собственных средств (капитала).
"Опротестовываемый приказ Банка Российской Федерации был вынесен согласно с притязаниями федерального законодательства и ограничивает правоспособность лишь банка «Российский заём», а не его держателей акций. Следовательно, Сергеев практически подал обращение в защиту интересов банка «Российский заём», в то время, как законом не дана возможность подателю заявления обращаться в арб суд в защиту интересов иных лиц",- подчёркивается кроме того в решении. Помимо этого, опротестовываемый приказ Банка Российской Федерации кроме того не в состоянии преступать прав Сергеева, потому, что не лишает его собственности на принадлежащие ему ценные бумаги банка.
Суд 6 октября признал банкротом банк «Российский заём». В отношении банковской компании, у которой с 24 июля была отозвана разрешение, было открыто конкурсное производство периодом на один год. Конкурсным управляющим утверждено Агентство по страхованию вкладов. Как сообщил в суде представитель ЦБ РФ, обязанности «Российского займа» превышают его активы на 111 миллиардов рублей.
По сообщению Центрального банка, «Российский заём» проводил высокорискованную политику кредитования и представлял в ЦБ недостоверную отчетность, утаивающую основания для осуществления мер по предупреждению несостоятельности. Аналогичные причины послужили основанием для отзыва разрешений и у других банков группы.
Национальный банк 1 сентября сказал, что, по подготовительной оценке, общая «дыра» в капитале банков группы Мотылева, оценивается в сумму свыше 100 миллиардов рублей. В процессе ревизии качества активов банков и входящих в состав группы негосударственных пенсионных фондов регулятор определил, что проводимые в группы операции выполнялись в целях сокрытия информации о настоящем денежном положении банков и пенсионных фондов, и о выводе активов.
Банк «Российский заём», согласно данным РИА Рейтинг, на начало года занимал 47-е место промежь российских банков по степени активов.
Почитайте кроме того нужную заметку в области юридическая контора. Это вероятно может оказаться полезно.
Таким образом апелляция отклонила претензию держателя акций банка Владимира Сергеева на решение инстанции первого уровня. Арбитраж Москвы 3 февраля отклонил обращение держателя акций, в котором он требовал признать противоправным приказ Центрального банка РФ об отзыве банковской лицензии.
В процессе совещания в январе представитель Сергеева объявил, что банк исполнял все предписания, которые были вынесены ЦБ РФ в отношении банка «Российский заём», не считая последнего, которое было вынесено 22 июля 2015 года. Представитель напомнил, что разрешение была отозвана у банка 24 июля.
Представитель Банка Российской Федерации просил отказать в иске, подчеркнув, что закон не связывает выполнение предписаний с отзывом лицензии. Разрешение была отозвана, в частности, в связи с неоднократным употреблением в отношении банка мер действия. Так в отношении банка было вынесено 10 предписаний, отметил представитель регулятора.
Суд, отклоняя иск, подхватил позицию Банка Российской Федерации, и отметил, что податель иска не выполнил притязание предписания от 22 июля 2015 года, в частности в установленный Банком Российской Федерации период (до 15 часов 23 июля 2015 года) не продемонстрировал изменённую отчетность, отражающую полную потерю собственных средств (капитала).
"Опротестовываемый приказ Банка Российской Федерации был вынесен согласно с притязаниями федерального законодательства и ограничивает правоспособность лишь банка «Российский заём», а не его держателей акций. Следовательно, Сергеев практически подал обращение в защиту интересов банка «Российский заём», в то время, как законом не дана возможность подателю заявления обращаться в арб суд в защиту интересов иных лиц",- подчёркивается кроме того в решении. Помимо этого, опротестовываемый приказ Банка Российской Федерации кроме того не в состоянии преступать прав Сергеева, потому, что не лишает его собственности на принадлежащие ему ценные бумаги банка.
Суд 6 октября признал банкротом банк «Российский заём». В отношении банковской компании, у которой с 24 июля была отозвана разрешение, было открыто конкурсное производство периодом на один год. Конкурсным управляющим утверждено Агентство по страхованию вкладов. Как сообщил в суде представитель ЦБ РФ, обязанности «Российского займа» превышают его активы на 111 миллиардов рублей.
По сообщению Центрального банка, «Российский заём» проводил высокорискованную политику кредитования и представлял в ЦБ недостоверную отчетность, утаивающую основания для осуществления мер по предупреждению несостоятельности. Аналогичные причины послужили основанием для отзыва разрешений и у других банков группы.
Национальный банк 1 сентября сказал, что, по подготовительной оценке, общая «дыра» в капитале банков группы Мотылева, оценивается в сумму свыше 100 миллиардов рублей. В процессе ревизии качества активов банков и входящих в состав группы негосударственных пенсионных фондов регулятор определил, что проводимые в группы операции выполнялись в целях сокрытия информации о настоящем денежном положении банков и пенсионных фондов, и о выводе активов.
Банк «Российский заём», согласно данным РИА Рейтинг, на начало года занимал 47-е место промежь российских банков по степени активов.
Почитайте кроме того нужную заметку в области юридическая контора. Это вероятно может оказаться полезно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий